Die klassische CED-Behandlung zielte lange primär auf Symptomkontrolle ab, mit stufenweiser Therapieeskalation erst bei spürbarer Verschlechterung. Dabei können Patienten sich subjektiv beschwerdefrei fühlen, während die Entzündung im Darm fortschreitet und über Jahre zu strukturellen Schäden führt. Aus diesem Grund hat sich das Therapieziel weiterentwickelt: Die STRIDE-II-Empfehlungen definieren heute mehrere parallele Zielgrößen – klinische Remission, endoskopische Remission und normalisierte Biomarker (CRP, Calprotectin) – als verbindliche Behandlungsziele. Zunehmend rücken zudem histologische und transmurale Remission sowie perspektivisch molekulare Marker als weitere Kontrollebenen in den Fokus, um eine wirklich tiefgreifende (“comprehensive”) Kontrolle der Erkrankung zu erreichen. Genau hier setzt die Kernfrage des Symposiums an: Ist dieser mehrdimensionale, aufwendigere Kontrollanspruch tatsächlich notwendig für bessere Langzeitergebnisse – oder genügt in der Praxis ein pragmatischerer Zielkorridor?